随手转发拍娃视频获30万点赞，却被告上法庭赔钱道歉！这些法律红线不能碰

一则随手转发的儿童视频，两天内狂揽30万点赞，最终却以法院判决和5000元赔偿收场。

成都的李女士怎么也没想到，自己随手转发的一段“有趣”视频，竟会在短短两天内获得超过30万点赞。更让她始料未及的是，这段视频最终将她送上了被告席，法院判决她向视频中的女童赔礼道歉并支付5000元律师费。

事件起源于李女士在朋友圈看到的一段视频——一名小女孩在家中发火摔打物品的日常生活片段。觉得“有趣”的她，未经任何处理便将视频发布到自己的短视频账号，配文写道：“这么小就这么叛逆，脾气太暴躁。”

视频迅速走红网络，各大自媒体争相转载。火爆的流量背后，评论区却充斥着大量针对女童的负面评价，一些尖锐刺耳的言论让小女孩的监护人无法接受。

法庭判决：侵犯肖像权成立！

视频中小女孩的监护人将李女士及短视频平台告上法庭，指控其侵犯了女童的肖像权和名誉权，要求道歉及赔偿。

成都铁路运输中级法院经审理后作出明确认定：

1. 肖像权侵权成立法院指出，李女士发布的视频含有女童清晰的面部特征，能明确指向其本人，构成法律保护的肖像。在未对未成年人面部进行打码处理，且未取得监护人同意的情况下，直接公开在社交平台，明显侵犯了女童的肖像权。

2. 名誉权侵权不成立虽然配文带有批评之意，但法院认为其表述整体较为中性，基本来源于视频内容本身，因此不构成对女童名誉权的侵害。

3. 平台责任免除短视频平台在接到未成年人监护人投诉后，次日即下架处理了该视频，因此不承担法律责任。

最终，法院判决李女士向原告赔礼道歉并支付律师费5000元，该判决已生效。

法律警示：未成年人的数字足迹不可儿戏

这起案件为所有习惯在社交平台分享儿童内容的用户敲响了警钟。根据我国《未成年人保护法》第七十二条规定：

“处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。”

《民法典》第一千零一十九条也明确规定：“未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像。”

成都铁路运输中级法院民二庭副庭长金旭特别提醒：“一旦把涉及未成年人的视频上传到网上，特别是育儿、未成年、教养等热点话题，它是自带流量的。一旦上传，可能会对未成年人造成不可逆转、不可控制的影响。”

全民拍娃时代的法律边界

在移动互联网时代，记录和分享孩子成长瞬间成为许多家庭的日常。法官指出，幼儿题材容易吸引大众眼球，网络用户发布和转载含有未成年人肖像视频时需更加审慎，避免肖像公开产生的 “数字痕迹” 对未成年人造成潜在伤害。

国家网信办今年以来已持续强化未成年人网络保护，累计对1.1万余个违规账号采取禁言、取消营利权限、关闭等处置措施。

这些被处理的典型问题包括：恶搞儿童博取眼球、虚假摆拍制造争议、不当言行歪曲导向、违规引流规避打击等行为。这些行为无视未成年人身心发展特点，将童真童趣异化为流量变现工具。

法官的双重提醒

金旭副庭长强调了两点核心注意事项：

• 应征得未成年人的监护人同意• 考虑是否会对未成年人造成不良的影响

即使是非营利目的上传，若未获监护人许可，同样涉嫌侵犯未成年人肖像权。网络空间不是法外之地，数字足迹可能伴随孩子一生。

隐私与分享的平衡点，始终在法律框架和监护人手中。

平台的“唯流量论”需改变

网络平台不能置身事外。相关部门要求平台积极承担主体责任，摒弃“唯流量论”的算法逻辑，建立未成年人内容分级管理制度，对涉及未成年人的直播、广告加强审核，完善举报渠道。

国家网信办明确要求压实平台主体责任，指导平台加大违规线索摸排和打击力度，从严审核涉未成年人信息内容。

守护童年，从每一次点击开始

这个30万点赞的“爆款”最终以法律判决告终，提醒每个网民：未成年人的数字足迹一旦留下便难以彻底清除。

儿童不是流量工具，更不应成为网络狂欢的牺牲品。在按下“发布”按钮前，请多思考一秒：这个视频是否获得监护人同意？它可能对孩子造成怎样的影响？

技术带来的分享便利不应突破法律和道德的双重边界。每一个儿童的童年都值得被尊重，包括他们未来可能审视的数字童年。