8月4日上午，泰国士兵大摇大摆地在柬埔寨声称拥有主权的安塞地区拉铁丝网、插国旗，动作干脆利落，就差直接贴个“泰国领土”的告示牌了！ 就在一周前，也就是7月28日，双方还在马来西亚的斡旋下签了停火协议，保证不动手、不找茬。 泰国这次说干就干，相当于直接撕了协议，往柬埔寨脸上招呼。
更让人没想到的是柬埔寨的反应！ 现场记者都拍着呢，泰国兵就在跟前圈地，柬埔寨的士兵们却像被按了暂停键：没开枪，没冲突，甚至连一句大声呵斥都没听见！ 这和平静得有点诡异了。现在看着自家地盘被占了，洪森难道是“怂”了？ 是真怕了泰国的飞机大炮，还是肚子里在憋着一盘外人看不透的大棋？
2025年8月4日上午11点，柬埔寨安塞地区的宁静被打破了。 泰国军队的一队士兵开着工程车辆直接进入这片被柬埔寨政府视为己方的土地。 他们带来的是一卷卷沉重的铁丝网。 在众目睽睽之下，泰国工兵开始熟练地架设铁丝网桩，扯开带刺的铁丝圈，很快就在土地上划出一道刺眼的物理分界线。 一面崭新的泰国国旗被醒目地竖立在现场，迎风飘扬，无声地宣示着对这个区域的控制权。
整个行动过程不容置疑，充满了不容分说的态度。 抵达现场的柬埔寨记者用镜头捕捉到了这些画面：一边是忙碌作业、展示国旗的泰国士兵，那种姿态仿佛此地从来、也理应属于泰国；另一边则是被动观察、保持相对克制的柬埔寨军人。 现场的紧张感是显而易见的，空气中弥漫着对峙的气息，每一个动作都显得格外沉重。 泰国方面为这次行动提供了简洁但立场强硬的解释：安塞地区是泰国“固有的合法领土”，长期以来被柬埔寨方面“非法占据”，泰国现在所做的只是“收回属于自己的东西”。 这种“以我为主”的姿态，没有丝毫掩饰。
这次行动的时间点极其敏感。 就在七天前的7月28日，泰国和柬埔寨两国的代表在马来西亚吉隆坡的见证下，刚刚签署了一份旨在缓和边境紧张局势的停火协议。 这份协议的核心内容明确无误：双方武装部队立即停止一切军事行动，不得越过现有接触线，实现“互不侵犯”。 白纸黑字，言犹在耳。 泰国军队8月4日在安塞地区架设铁丝网的行为，无论其如何辩解领土归属，客观上已经构成了对柬埔寨声称控制区域的“进入”，并实施了改变现状的物理措施，铺设边界障碍物。 这显然直接违反了双方一周前所作出的停止军事行动的书面承诺，将脆弱的停火协议置于破裂的边缘。
面对泰方如此直接的、带有侵犯色彩的举动，柬埔寨军队的反应成为了最大的焦点，也制造了巨大的意外和疑问。 柬埔寨军队的现场人员目睹了泰军架设铁丝网和竖立国旗的全过程，但并未对此采取任何带有对抗性质的回应措施。 没有鸣枪示警，没有阻拦行动，更没有还击的枪声和炮击。 用现场目击记者的话说，柬方士兵保持了令人难以理解的“非对抗”状态，整个过程中“一颗子弹都没有发射”。 这种静默的应对方式，与人们潜意识中对边境军事摩擦的想象，爆发小规模武装冲突、互相开火，形成了绝对反差。
这种反差，不由得让人将目光投向了柬埔寨的总理洪森。 仅仅在两个多月前的2025年5月中下旬，围绕着一份被泄露的录音（即所谓“录音门”事件），洪森展现出的是令人印象深刻的强势手腕。 那份被广泛传播的录音内容，据信涉及如何针对当时泰国年轻的女总理佩通坦采取行动。 尽管洪森本人对此语焉不详，但其影响立竿见影。 录音很快在泰国国内发酵，佩通坦政府陷入空前的信任危机和政治旋涡。 几乎与此同时，洪森在柬埔寨国内展现了强大的号召力，他成功煽动起大规模的民族情绪，引导至少15万柬埔寨民众走上金边街头，举行了声势浩大的游行示威活动。 那些游行画面传遍世界，洪森的支持率被推向了前所未有的高点。
那个敢于利用敏感信息打击主要邻国领导人、并能动员数十万民众走上街头的洪森，与这次面对士兵在争议领土上明目张胆架设障碍物却“不敢”反击的洪森，这两个形象之间形成了难以弥合的分裂。 这种强烈的对比，正是“洪森怂了”这一网络观点得以迅速传播的根本原因。 许多人不禁发出疑问：昔日铁腕强硬的政治强人，在面对邻国实实在在的领土动作时，为何选择了沉默和“认怂”？ 他曾经的锋芒难道只敢对内和对外的舆论战，而不敢在真实的领土问题上强硬碰硬？
解开这个疑问的关键线索，就藏在柬埔寨官方在事件后的一系列表态和策略中。 事件发生后不久，柬埔寨国防部很快召开了正式记者会。 国防部发言人马莉淑洁女士在会上发表讲话，她措辞严厉地谴责了泰国军队的行动，明确指出泰军在安塞地区的行为是“单方面改变领土现状”，是“严重的挑衅”，更是对停火协议的“公然撕毁”。 在强烈谴责泰方的同时，发言人马莉淑洁话锋一转，向会场和在镜头前的国际社会发出了一个清晰的信号：“我们呼吁国际社会和担保国密切关注事态发展，并敦促其介入，为恢复该地区和平稳定进行调停。 ”
这里所说的“担保国”并非虚指，有其特定的含义和背景。 在柬埔寨与泰国长期存在的边境纠纷中，尤其涉及到如柏威夏寺及其周边地区的历史性主权争议中，曾有过由某些国家提供某种形式“担保”或至少是外交层面支持的先例。 根据其官方表述和过往历史，这些国家通常可能包括区域大国中国、斡旋国马来西亚，也可能隐含历史上曾扮演某些角色的国家如法国等。 柬埔寨方面特意点出“担保国”和“国际社会”，其意图昭然若揭：将这场发生在安塞的边境摩擦，从两国间的直接军事对峙层面，提升为需要国际关注和多边机制介入的“国际事件”。 柬埔寨的算盘是：通过官方明确的“求援”姿态，放弃局部强硬对抗（即使那是看起来最直接的反应），将自身塑造成被侵犯规则、破坏协议、恃强凌弱的“受害方”。
这种刻意寻求国际介入的策略背后，包含了一层极其精妙且残酷的现实政治博弈：占据道义制高点。 柬埔寨的决策层非常清楚，在当下的国际政治环境中，谁被贴上主动“挑起武装冲突”的标签，谁就将背负主要的政治责任和国际舆论指责。 尤其在两国刚刚达成正式停火协议之后，哪一方被认为首先违反协议使用武力，将面临巨大的外交和政治被动。 如果泰国士兵插旗拉铁丝网时，柬埔寨士兵哪怕只开了一枪作为警告或回应，泰国都有很大机会对外宣称“柬方首先开火”、“柬方破坏停火”、“柬方是挑衅者”。 这样一来，局势可能瞬间失控升级，柬埔寨在外交上也将陷入非常不利的局面。
反之，柬埔寨军队选择全程克制的“不还击”——即使看起来有些窝囊——却能将泰国牢牢钉在“单方面破坏协议、主动改变现状、恃强凌弱进行领土进占”的耻辱柱上。 柬埔寨不反击的影像通过媒体传播出去，加上其国防部不断强调泰方“违反协议”、“入侵领土”、“挑衅”，这必然能极大程度上激起国际社会的同情和支持，尤其是那些原本就在关注泰柬冲突的区域国家和主要大国（如提到的担保国）。
柬埔寨军队现场的“沉默”，绝非懦弱，而是一种精心设计的“以退为进”，是用暂时的、局部的克制，为换取国际力量介入的外交反击创造条件。 这套组合拳体现了洪森及其继任者洪玛奈政府处理复杂边境危机时特有的政治计算能力。#图文作者引入激励计划#
掌握微表情心理学，洞悉人心，解开真相与谎言的迷雾