光绪为何夺不了慈禧大权？问题不在慈禧，你看人家汉武帝是咋做的

光绪为何夺不了慈禧大权？问题不在慈禧，你看人家汉武帝是咋做的

光绪这一辈子呀，那可真是挺悲催的。只要稍微对他有点了解的人，大多都会给他一些同情呢。

其实呢，他的人生让人悲愤的程度比让人同情的程度要大呀？有个成语叫“恨铁不成钢”，特别适合用来描述他呢。

光绪跟慈禧那是彻底闹掰啦，原因就是戊戌变法引发的那些矛盾。慈禧不赞成变法，不过在清朝末年那会儿，为了保住清朝的统治，在慈禧的带动下，清朝还是实行了新政呢。

编辑搜图

那戊戌变法跟清末新政到底有啥区别呢？其实没啥大的不同啦，都是从上面往下进行的变革，改革的内容也差不多。要说最大的差别呀，就是实施的人不一样，前面是光绪，后面是慈禧；前面没成功就夭折了，后面好歹推行了一些，虽然也没达到理想的效果。

这能说明啥问题呢？我个人觉得，这起码能说明实际上的慈禧不是完全抵触变法的呀，毕竟慈禧她这个人可不是那种纯粹的保守派，也不是一个只想维持现状的女人。

比如说她对于自己的执政方向那可是相当清晰的。当年咸丰皇帝去世后，把辅佐幼帝的重任托付给了八大臣，可她却联合恭亲王奕?发动了辛酉政变，不但把那八大臣给扳倒了，而且在慈安太后去世之后，稳稳地把政权掌握在了自己手里。

再比如说面对英国和沙俄想要吞并新疆的这种情况，朝堂之上为此展开了塞防和海防的大讨论。虽然左宗棠非常有道理地进行了力争，但是最终决定要收复新疆的政令，却是慈禧下达的。

还有就是重用汉臣，像曾国藩、李鸿章之类的人开始崛起，甚至像袁世凯也在内，这些都是慈禧给提拔起来的。

还有像开展洋务运动，组建新式海军舰队这些事，也都是在慈禧的扶持下开展的。

所以，从各种迹象能看出来，慈禧其实不是真的反对戊戌变法，她更在乎的是光绪没把她放在心上，不光这样，光绪还想把她弄到地狱里去，把皇权夺回来。

编辑搜图

在这方面，光绪着实是把自己的能力看得过高了。

光绪顶替的是同治帝的地位，是过继给咸丰帝当子嗣的。从名分上来说，他算是慈禧的“儿子”，他们存在“母子关系”，但实际上他们的关系更像是嘉庆跟乾隆那样。

光绪是现在的帝王，慈禧呢是“太上皇”。这就意味着，只要慈禧还在世，光绪就没办法真正掌控实权。

光绪要是想把控皇权，仅有的一个条件就是慈禧得死，可这结果得看天意，没法靠人去促成。

首先呢，光绪是在慈禧的眼皮子底下完全长大的呀，慈禧对他那是清清楚楚、明明白白的。这就意味着，光绪压根就没有执政的经验，在朝堂上也没有支持者，那他能掀起啥大的风浪呢？

编辑搜图

其次呢，光绪不清楚慈禧的政治手腕，可那些大臣们，哪一个不知道呀？

先别谈辛酉政变啦，就拿洋务运动来讲哈，如果没有慈禧太后给予支持的话，那洋务运动可没法延续三十年呢。

当时那时候呀，洋务派每搞成一件事，那肯定会招来顽固派还有清流党的攻击和诋毁呢。就像在 1866 年的时候，洋务派打算在同文馆里增设天文、算学馆，然后要选派那些通过科举考试正途出身的人进到馆里去学习。

这提议一出来，身为文渊阁大学士以及理学大师的倭仁就站出来表示反对啦，他觉得咱中国这么大，“根本没必要向洋人拜师学习”。

慈禧瞧着倭仁那说得头头是道的样子，就让他举荐几个对自然科学很精通的中国老师，另外开设一个学馆来教授徒弟，接着再跟同文馆比试比试。

倭仁瞧见慈禧是来真的了，赶忙给自己找个退路，过后倭仁特别郁闷，并且请求免去职务去休养。

就像清流派的典型人物张佩伦，他也感受过慈禧太后的厉害呢。在中法战争那段时间，他对洋务派的军事外交政策那是完全看不上眼，特别自我感觉良好，就把谈论军事事务当作自己的本事。

于是，慈禧直接任命他去担任福建海疆大臣，叫他前往前线指挥打仗，结果张佩纶一个劲儿地喊苦，吃了不少苦头。

这么讲哈，慈禧本身是有革命经历的呀，你光绪跟她搞革命，这不就跟往枪尖上撞没啥区别嘛？

编辑搜图

另外呢，维新派的政治意识那是相当薄弱呀，他们觉得只要下达几道圣旨，就能把变法的障碍给清除掉，可实际上政令根本推行不下去，地方和军队不支持变法的原因，他们却归结为光绪的权力有限，这种认知真的是太浅显了。

所以啊，在没拥有军权的时候，居然就敢发起戊戌政变，并且还把期望都放在袁世凯身上呢。

袁世凯可比光绪和维新派那可是圆滑不少嘞，他会审时度势呀，最后就站到慈禧那一边去啦，这就说明他觉得维新变法压根儿就不会成功，光绪和维新派太激进啦，所以呢，袁世凯就临阵变卦咯。

这些因素都能表明，光绪压根儿就没有能力去抢夺慈禧的权力。

既然没法通过人为的方式让慈禧死掉，那就只能等着天意啦。只要光绪能隐藏自己的锋芒，那机会还是有的呢。

编辑搜图

像这类事儿呀，在历史当中经常会有呢。就好比汉武帝，景帝去世之后，刘彻虽说顺利地登上了皇位，可他当时才 16 岁呀，自己说的话根本就不算数，上面还趴着两位太后呢，一位是窦老太后，另一位是他自己的母亲王太后。

刘彻有着宏大的志向，他希望招揽贤能之士，最终选中了董仲舒。他打算推行儒学，去除不好的政治措施，实际上就是要进行变革，在历史上被称作建元新政。

汉朝从刘邦建立国家之后呀，始终在奉行黄老学说呢，可刘彻却打算罢黜百家，只尊崇儒术，第一个不同意的那就是窦老太后啦。

祖孙俩因此闹起了矛盾，可刘彻没停下，依旧在推进他的施政呢。随着改革不断深入，对旧贵族的打击力度加大，他们俩的矛盾也就越来越深啦。

比如说“列侯封国”这一条呢，就是要让那些长期待在长安的诸侯回到他们自己的封地去生活，这看起来是很理所当然的事情呀，可是却引起了侯爷们的强烈抵触，他们还跑去窦老太后那儿告状呢。

编辑搜图

因为在除弊政和兴儒学的那些举措里，有好多都侵害了列侯、宗室以及贵戚的利益，所以使得改革措施推行起来特别困难。

当时的御史大夫这类改革派人士提议刘彻提前开始亲自处理朝政，那些重要的事情不用再向东宫禀报了，得让皇帝摆脱东宫的掌控。

这个提议挺不错的，刘彻那是特别渴望呀，可代价大得很呐。这事让窦老太后给知道了，御史大夫赵绾和郎中令王臧被关进了大牢，最后在牢里自杀了；窦婴和田蚡也被免去了丞相、太尉的职务，接着窦老太后就把信奉黄老学说那拨人给推到高位上，目的就是要告诫刘彻别瞎折腾。

刘彻的建元新政推行还没到两年呢，就以失败收场啦。为啥刘彻会有这么惨痛的经历呢，跟光绪没啥本质区别呀。一方面是因为他们都没啥执政经验，都是初来乍到的，可对手呢，那都是老油条，既有势力又经验丰富，就算是刘彻也得低头。另一方面呢，就是他们手里都没军权，晚清的军权在慈禧那，武帝初年的军权被窦老太后给把持着，所以他们的发言权就很有限啦。

编辑搜图

刘彻跟光绪最大的差别就在心态方面啦，刘彻那时 17 岁，光绪那时 28 岁，窦老太后和慈禧都已经六十多啦，从道理上讲呢，年轻人都有机会的。

刘彻坦然地接受了失利，接着就隐藏锋芒，忍耐着选择退让，变得特别低调。可他也没完全无所事事，在属于他自己的那片天地——上林苑里蛰伏了大概四五年的时间。

虽然光绪在变法失败后被关在了瀛台，没了自由，可从境遇方面来看，和武帝的经历是相同的。

不过呢，那千古一帝和末世帝王的差别那可真是太大啦，从个人性格到成长环境等各个方面都有着显著的差异，最后也就朝着不一样的方向发展啦。

有好多说法都说光绪是被慈禧给毒死的，在我看来呢，这种观点不太对哦。因为光绪跟慈禧的关系可不是那种非得拼个你死我活的敌对关系，他们其实是一种同盟的关系呢。就算慈禧掌握着大权，她也一直需要有个傀儡帝王在身边呀，她可不敢突破老祖宗定下的规矩。

编辑搜图

得明白即便像武则天那样，也奋斗了将近一辈子，到 67 岁才坐上皇位，这就看得出，女人要称帝上位，那是多不容易的事儿啊，可后宫参与朝政却不难，在历史上经常能看到。

要是慈禧有心要废掉或者谋害光绪，那她在戊戌政变之后就完全能够做到，压根儿没必要非得等到十年之后呀。

总的来说呀，光绪推行变法这事本身没啥错，可他压根就没那个执政的根基，也不晓得啥叫韬光养晦。结果呢，他既得不到大臣们的支持，还把他和慈禧之间的关系给激化了。那维新派也太理想化啦，变法的思想也不够成熟。最终，光绪和维新派都因为这些遭了大罪，付出了惨痛的代价。

事实表明，光绪若想夺取皇权，就得隐藏锋芒，对慈禧毕恭毕敬，这才是最佳策略。

#夏季图文激励计划#