俄罗斯人视角看西伯利亚，为什么中国几千年来都没有占据它

西伯利亚铁路的汽笛声在无垠的针叶林上空回荡，列车载着木材与矿石驶向遥远的欧洲。

在俄罗斯人的集体意识深处，这片横跨11个时区的广袤冻土，是上帝赐予他们民族的天然宝库与战略纵深。

然而，一个令外界困惑的历史谜题始终存在，为何在地理上如此接近的中国，在漫长的几千年里，从未将这片辽阔土地真正纳入其核心版图？

一、地理屏障，无法跨越的“寒冰长城”

若翻开东亚地形图，一条无形的“寒冰长城”清晰可见。西伯利亚腹地，特别是中西伯利亚高原及以北地区，年均气温长期徘徊在零度以下。

广袤的永久冻土层、茂密到几乎无法穿越的原始针叶林（泰加林）、以及纵横交错的沼泽湿地，构成了人类大规模定居与农业开发的天然禁区。

俄罗斯历史地理学者瓦列里·季什科夫曾指出，西伯利亚的环境严酷性远超东欧平原，早期斯拉夫移民的死亡率高得惊人。

相比之下，中原王朝的核心区域——黄河与长江流域，发展出了成熟且高效的农耕文明。这种文明形态高度依赖适宜的温度、降水与可耕作土地。

汉唐帝国虽曾将影响力投射至蒙古高原甚至贝加尔湖周边，如唐朝设立安北都护府，但其治理模式主要依赖册封游牧首领进行羁縻统治。

史载汉军深入漠北追击匈奴时，“士卒堕指者什二三”，严酷环境对中原军队的后勤补给与持续存在构成了巨大挑战。

地理上的极端环境，为中原农耕文明向更北方的西伯利亚腹地扩张，设置了一道难以逾越的物理门槛。

二、经济逻辑，农耕帝国的“成本阈值”

农耕文明的核心诉求是稳定且可再生的土地产出。西伯利亚稀薄的土壤、短暂的生长季以及极寒气候，注定了它无法支撑起类似中原的精耕细作农业模式。

对于以农立国的历代中原王朝而言，投入巨大资源去征服一片无法产出足够粮食、无法安置大量农耕人口的土地，其经济收益远低于成本。

沙俄向东扩张的核心驱动力是毛皮贸易，这是能在短期内变现的巨额财富。而同时期的明清中国，其经济根基和财政收入极度依赖庞大的农业税赋体系。

当沙俄探险队在17世纪疯狂追逐紫貂、银狐等珍贵毛皮时，明清两朝的目光则牢牢锁定在江南的稻米、华北的棉布以及大运河的漕运上。

清帝国在鼎盛时期，其疆域管理已面临巨大压力。乾隆皇帝平定准噶尔后，对更北方冰雪覆盖的土地兴趣寥寥，其战略重心在于确保中原核心区的稳定与繁荣。

西伯利亚的潜在资源价值，在当时的科技与认知水平下，远未被充分认识，自然无法激起中原王朝强烈的、持续性的拓殖欲望。

三、战略抉择，来自南方的“无形引力”

中原王朝的安全视角始终向南倾斜。横亘在北方的蒙古高原上游牧力量，如匈奴、突厥、蒙古等，才是历代中原王朝的心腹大患。

修筑万里长城、发动漠北远征、推行和亲政策……历代中原王朝的战略重心始终是防御或压制来自草原的骑兵威胁，而非向更寒冷、当时看来更“贫瘠”的西伯利亚主动扩张。

明朝永乐大帝将首都从南京北迁至北京，核心目的便是“天子守国门”，直接应对北方蒙古势力的残余威胁。

其声势浩大的郑和下西洋，资源投入方向亦是南方和海洋。清朝康雍乾三朝，耗费了巨大的人力物力，持续进行对准噶尔汗国的战争，最终将其彻底平定，稳定了西北边疆。

然而，清廷对西伯利亚的认知，长期停留在“极北苦寒之地”的层面，缺乏主动侵略的动力。

清朝的‘大一统’观念，核心在于整合传统的汉地、满蒙回藏等区域，形成一个安全的、文化上可理解的缓冲地带。

西伯利亚，在那个时代的技术条件和认知框架下，完全处于这个核心安全圈之外，属于‘化外’之地。

四、相遇时刻，实力消长与“规则”初定

当中俄两大帝国终于在17世纪后半叶的外兴安岭地区相遇时，双方的战略态势与诉求已然清晰。

沙俄经过半个世纪的疯狂东扩，哥萨克探险队已渗透至黑龙江流域，建立了雅克萨等据点，但其力量相对分散薄弱。

清帝国则正处于上升期，尤其是康熙皇帝平定了三藩之乱后，中央权威稳固。

1685年和1686年的两次雅克萨之战，清军凭借兵力优势和相对高效的补给能力，成功驱逐了沙俄势力。

然而，随后的谈判缔结的《尼布楚条约》（1689年）却划定了一个耐人寻味的边界，外兴安岭以南、黑龙江流域归属清朝，而广袤的外兴安岭以北及乌第河待议区则留给了沙俄。

《尼布楚条约》是清帝国基于现实力量对比和战略重心考量做出的理性选择。康熙皇帝的核心目标是彻底解决西北的准噶尔威胁，确保蒙古地区的稳定。

在东北方向，能够清除沙俄在黑龙江流域的据点，恢复对传统藩属地的控制，并建立一个缓冲地带，其战略目标已基本达成。清廷无意也无力为更北方的冻土投入巨大资源与沙俄长期拉锯。

五、现代回响，资源观与地缘的再思考

历史的车轮驶入19世纪中期，力量天平发生了决定性倾斜。工业革命极大地提升了沙俄（以及后来的苏联）对西伯利亚资源的开发与利用能力。

煤炭、铁矿、黄金，尤其是石油和天然气的发现与开采技术突破，使得这片曾经的“苦寒之地”变成了真正的“地下宝库”。

与之形成鲜明对比的是，晚清帝国深陷内忧外患，国力急剧衰落。

1858年的《瑷珲条约》和1860年的《北京条约》，沙俄凭借武力威慑和外交讹诈，迫使清政府割让了黑龙江以北、乌苏里江以东约100万平方公里的广袤土地。

这不仅是武力的结果，更是两个帝国对土地价值、资源潜力认知差距在特定历史时刻的残酷体现。

时至今日，西伯利亚蕴藏的巨量能源与矿产资源已成为俄罗斯国家力量的支柱。

中俄之间在能源领域的深度合作，如“西伯利亚力量”天然气管道（PowerofSiberia）的建成通气，西伯利亚蕴藏的能源，为中俄构建了新的纽带。

这条跨越中俄边境的能源动脉，源源不断地将西伯利亚的天然气输往中国东北，成为双方务实合作的象征。

西伯利亚的归属密码，深藏在北亚严酷的地理环境中，烙印在农耕文明与游牧、商业扩张模式的分野上，凝固在17世纪黑龙江畔的炮声与条约墨迹里。

对资源的认知与利用能力，最终改写了这片冻土的命运轨迹。

资料来源：

西伯利亚，不止“定义”了何谓寒冷——星球研究所

论帝俄晚期的西伯利亚开发——中国世界历史研究网

#图文作者回归激励计划#